Política editorial

Preprints

História da Historiografia es una publicación anual (volumen único), en flujo continuo, compuesta por artículos de carácter académico (originales o de revisión). También acepta la publicación de artículos depositados en servidores de preprints, y todos los textos enviados son revisados por pares antes de su publicación. En el caso de los preprints, la evaluación será simple-ciega o abierta, según la elección del autor y de los pares evaluadores, expresada a través del Formulario de Conformidad con la Ciencia Abierta.

Política de publicación previa:

En vista de la necesidad de un proceso de comunicación transparente entre autores y lectores, HH explica su política de publicación previa:

Todo el material publicado previamente, en su totalidad o en parte, en una revista, libro o sitio web por los autores se considera publicación previa y, por lo tanto, no puede someterse a evaluación en HH;
Todo el contenido previamente disponible en una revista no científica, actas de eventos, tesis, disertación, monografía y trabajo presentado como requisito para completar un curso por los autores no se considera publicación previa. Sin embargo, los autores deben declarar el origen del artículo al presentarlo en Contexto de investigación;
HH acepta artículos previamente depositados en los servidores de preprints SciELO, SocArXic y Zenodo. Otros servidores serán analizados caso por caso por el Editor Jefe. El texto previamente publicado como preprint debe citarse correctamente en el momento de su presentación.

Recomendamos a los autores que comprueben que realmente poseen los derechos de autor del texto en los casos descritos anteriormente.

Proceso de Revisión por Pares

Los envíos deben realizarse registrándose en el sistema y accediendo a él mediante un nombre de usuario y una contraseña.

El proceso de evaluación comienza tras el envío de tres elementos

una versión del artículo sin identificación;
una versión del artículo conforme a la plantilla de presentación, con los datos de autoría;
una Declaración de Conformidad con la Ciencia Abierta debidamente cumplimentada y firmada.

Una vez recibido, el artículo se somete a una primera selección por parte del redactor jefe, que comprueba que se ajusta al enfoque y al ámbito de la revista. En caso de duda, se consulta al comité ejecutivo. En caso afirmativo, el texto se remite para su evaluación a un editor ejecutivo, que se encarga de elegir e invitar a los posibles evaluadores, así como de mediar entre ellos.

La revista História da Historiografia utiliza tres tipos de evaluación por pares:

Revisión por pares doble ciego: en esta modalidad, autores y revisores desconocen la identidad del otro;
Revisión por pares simple ciego: en esta modalidad, los autores revelan su identidad, pero los revisores permanecen en el anonimato;
Revisión por pares abierta: en esta modalidad, autores y revisores conocen la identidad de los demás.

Todos los artículos serán analizados por al menos dos revisores, que podrán, tras considerar el tema, su tratamiento, la claridad de la redacción y la conformidad con las normas de la revista, rechazar su publicación o sugerir cambios.

Los dictámenes son confidenciales. La forma estándar de evaluación adoptada por la revista es doble ciego. Sin embargo, en el caso de los preprints, no es posible garantizar el anonimato de los autores y, por este motivo, la evaluación puede ser simple ciego o abierta.

Corresponde al editor ejecutivo responsable de transmitir la evaluación decidir si se publica o no el artículo una vez finalizado el proceso de evaluación y revisado el texto por el autor. En caso de duda, puede consultarse al comité ejecutivo y al redactor jefe. Las recomendaciones de los revisores respaldan la decisión del redactor jefe sobre la aprobación o el rechazo de los manuscritos.

La posibilidad de diálogo entre revisores y autores puede ser abierta o ciega, según la elección realizada en la Declaración de Cumplimiento de la Ciencia Abierta. Este diálogo también puede ser mediado por el editor jefe. Los dictámenes pueden publicarse con o sin autoría, siempre que el autor y el árbitro estén de acuerdo con este procedimiento, que debe constar en la declaración.

Todos los artículos enviados a la revista se analizan mediante un programa informático de similitud de acuerdo con la política antiplagio. Esto puede ocurrir en cualquier momento: antes, durante o después del proceso de evaluación.

El proceso de evaluación dura una media de 3 a 4 meses.

Los nombres de los editores responsables de supervisar el proceso de evaluación se divulgan como metadatos cuando se publica el artículo. A partir de 2025, el número total de árbitros implicados en la evaluación de cada artículo aparecerá como metadatos en la publicación.

Véanse las Directrices para el envío de originales y la Declaración de conformidad con la ciencia abierta en las Directrices para los autores.

Directrices sobre conflictos de intereses

Al enviar el manuscrito, el autor debe informar de si existe algún posible conflicto de intereses asociado a la investigación y/o preparación del artículo presentado. Los conflictos de intereses pueden ser de índole financiera, institucional, personal, comercial, política o académica, entre otras motivaciones.

Ejemplos:

La divergencia de interpretación en relación con otros estudiosos de un tema u objeto determinado indica que existe un conflicto de intereses académicos, que puede afectar a la evaluación del manuscrito si se envía a un árbitro que comparte una interpretación diferente;
desacuerdo político, ideológico o teórico respecto al enfoque del tema del artículo
desacuerdo personal entre autores y árbitros, si pueden identificarse indirectamente (a través del enfoque del tema y/o el tipo de interpretación, así como el estilo de redacción, teniendo en cuenta el artículo y el árbitro);
desacuerdos personales, políticos, ideológicos o académicos entre el autor y el director editorial y/o el redactor jefe.
Los revisores también deben revelar a los editores cualquier conflicto de intereses que pudiera influir en sus opiniones sobre el manuscrito, y deben declararse no cualificados para revisar originales específicos si creen que este procedimiento es apropiado. Al igual que en el caso de los autores, si los revisores guardan silencio sobre posibles conflictos, ello puede significar que tales conflictos existen y no han sido revelados o que los conflictos no existen. Por lo tanto, también se pide a los revisores que presenten declaraciones de intereses contrapuestos, que se utilizan para evaluar el valor de los informes de los pares.
Si no existen conflictos de intereses, basta con transcribir y añadir la siguiente nota: No hubo conflictos de intereses en la realización del presente estudio. La información sobre los conflictos de intereses de los autores se insertará al final del artículo publicado.
El editor que tenga un posible conflicto de intereses en relación con un autor deberá informar al redactor jefe, que designará a otro editor ejecutivo para que transmita la evaluación.
Si los autores y los evaluadores no están seguros de lo que puede constituir un posible conflicto de intereses, deben ponerse en contacto con el redactor jefe o el director responsable de remitir la evaluación.
Los autores deben reconocer en el manuscrito todo apoyo financiero al trabajo y otras conexiones financieras o personales en relación con la investigación. Deben describirse las contribuciones de las personas mencionadas en los agradecimientos por su ayuda en la investigación, y debe documentarse su consentimiento para la publicación.

Datos Abiertos

Historia da Historiografia publica artículos originales y de revisión centrados en las teorías y/o filosofías de la historia, la historia de la historiografía y temas afines (véase Foco y Ámbito).

Dado el tipo de investigación y reflexión que se lleva a cabo, la producción de datos, métodos y otros materiales compartibles es limitada. A pesar de ello, la revista aconseja a los autores seguir la Guía para citar datos de investigación, les informa sobre los repositorios para depositar datos y las posibilidades de apertura, transparencia y reproducibilidad de la investigación, de acuerdo con las directrices SciELO.

Cobrança de Taxas

Historia da Historiografía: International Journal of Theory and History of Historiography no cobra tasas de presentación, procesamiento de artículos (APC) ni publicación.

Política de Ética y Mala Conducta, Fe de Erratas y Retracción

História da Historiografia (HH) sigue las normas de ética y responsabilidad en la comunicación científica establecidas por instituciones nacionales e internacionales como SciELO y COPE. Esto significa que las prácticas editoriales de HH buscan promover la integridad del proceso de evaluación de manuscritos, combatiendo

el uso no referenciado de datos, textos e imágenes
la publicación duplicada de un mismo texto
la autocitación excesiva por parte de autores y/o revistas.

Estos y otros problemas que pueden perjudicar no sólo la reputación de HH, sino de las instituciones productoras y promotoras de investigación, además de afectar negativamente la relación entre los científicos y la sociedad, deben ser enfrentados a través de prácticas editoriales que posibiliten la divulgación de los mejores resultados posibles de investigaciones, estudios y reflexiones.

Erratas y adendas

Todos los autores deben asumir la responsabilidad del contenido de los textos presentados y publicados. La confirmación debe hacerse digitalmente, incluyendo una respuesta sobre conflictos de intereses potenciales o reales, que se hará constar en la publicación. Los textos basados en investigaciones con seres vivos deberán ser aprobados por el comité de ética correspondiente y los autores que utilicen inteligencia artificial en el desarrollo de su investigación y/o en la redacción del texto deberán hacerlo constar.

El trabajo presentado podrá ser revisado en cualquier momento del proceso de evaluación. Una vez publicado el artículo, las lagunas o errores que no indiquen mala conducta podrán corregirse mediante una errata o addendum. Las erratas corrigen errores. El addendum añade información que falta en el artículo.

En detalle: el addendum no contradice la publicación original y no se utiliza para corregir errores, sino para incluir información importante para la difusión del artículo, siempre que esta información no tenga que estar en el documento original. La información añadida no se insertará realmente en el artículo publicado. Se vinculará al artículo mediante un enlace a la página del apéndice, con la información y/o referencias apropiadas. Además, la adenda podrá ser revisada por pares, según el caso.

Las erratas pueden ser de tres tipos: corrección de información, inclusión de información y exclusión de información. La errata puede publicarse por separado o ser una corrección directa del artículo publicado.

Tipos de erratas:

Corrección o inclusión de información necesaria para la comprensión del artículo publicado, en el caso de que una información haya sido insertada incorrectamente o excluida de forma honesta y deba aparecer en el artículo publicado, lo que incluye la corrección de tablas, figuras, gráficos y partes del texto;
Inclusión de la institución financiadora con el número de contrato o de proceso;
Inclusión del autor;
Inclusión de la afiliación institucional del autor en el momento de la publicación;
Corrección de traducciones que pongan en peligro la comprensión del texto traducido.

Publicación de erratas:

El procedimiento de publicación de erratas sigue las directrices de las bases de datos internacionales y tiene como objetivo preservar el registro original del artículo publicado informando sobre las correcciones.

En caso de excluir partes del artículo publicado que puedan considerarse errores honestos y no afecten a la estructura científica o argumentativa del texto, se puede publicar una fe de erratas justificando la exclusión.

Correcciones reales de los artículos publicados:

La corrección real en el documento publicado sólo podrá producirse en los siguientes datos:

DOI del artículo;
Nombre del autor;
Datos del autor correspondiente;
Información sobre la contribución del autor;
Sección del documento;
Título del artículo;
Afiliación del autor en el momento de la publicación del artículo;
Resumen (completo);
Palabras clave;
Institución financiadora y número de contrato o proceso;
Institución financiadora;
Mención;
Referencia;
Leyenda bibliográfica (título de la revista, volumen, número o número especial, suplemento del volumen, periodicidad, año, paginación, elocation-id);
Fechas del historial del artículo.

Cualquier otra información que se corrija no se corregirá realmente en el documento original, pero los lectores tendrán acceso a la fe de erratas en la que se les informará de las correcciones.

Casos en los que no es necesaria una fe de erratas:

Un error de maquetación que no haya excluido datos;
Un error en el formato del artículo (por ejemplo, palabras que deberían haber aparecido en cursiva, etc.);
Errores de corrección u ortografía que no comprometan el sentido del texto;
Error ORCID;
Cambio de institución del autor después de la publicación.

Las solicitudes de erratas o adiciones deben hacerse utilizando el formulario correspondiente disponible en el formulario de modificación.

Mala conducta y retractación

El artículo publicado en el que se identificó la mala conducta permanecerá como tal en la condición retractada. El artículo no puede ser “despublicado”.
La retractación deberá expresar el motivo, debidamente referenciado, mediante comunicación del autor o del editor jefe y publicada en la misma revista.
El artículo publicado recibirá una etiqueta informando que es un texto en situación de retractación.

En caso de dudas o consultas sobre autoría y otros temas pertinentes, se deberá contactar al editor en jefe para que tome las medidas pertinentes, que incluyen:

Solicitar aclaración al autor o autores del artículo;
Informar las instituciones de afiliación del(los) autor(es) y las instituciones financiadoras involucradas en el desarrollo de la investigación, si aplica;
Constituir un comité integrado por miembros del consejo editorial y miembros externos a la revista para evaluar el caso, si es necesario;
Divulgación de retractación.

Nota importante:

Se solicita a los autores que proporcionen su nombre y apellido correctamente al momento del envío y en el artículo identificado, considerando la forma habitual de citación. Los errores o variaciones en el nombre del autor en las publicaciones afectan los metadatos de los indexadores, dificultando la correcta identificación de la autoría. El apellido del autor deberá escribirse en MAYÚSCULAS.

Política de Conflicto de Intereses

Para que el consejo editorial pueda tomar mejores decisiones sobre un texto enviado, es necesario conocer los posibles intereses en conflicto que puedan tener los autores. El objetivo no es eliminar estos intereses; Son casi inevitables. No se rechazarán manuscritos ni se excluirán revisores simplemente porque exista un conflicto de intereses, pero sí se requiere una declaración sobre la existencia o no de un conflicto de intereses.

La confianza pública en el proceso de revisión por pares y la credibilidad de los artículos publicados dependen en parte de cómo se gestionan los conflictos de intereses durante la redacción, la revisión por pares y la toma de decisiones por parte de los editores. Los conflictos de intereses pueden surgir cuando los autores, revisores o editores tienen intereses que, sean aparentes o no, pueden influir en la preparación o evaluación de los manuscritos. El conflicto de intereses puede ser de naturaleza personal, comercial, política, académica o financiera. Cuando los autores envían un manuscrito, son responsables de reconocer y revelar cualquier conflicto financiero o de otro tipo que pueda haber influido en su trabajo.

Los autores deben:

Reconocer en el manuscrito todo el apoyo financiero para el trabajo y otras conexiones financieras o personales con respecto a la investigación.
Informar sobre las contribuciones de las personas que se mencionan en los agradecimientos por su ayuda en la investigación, describiendo el tipo de contribución y dando fe de su consentimiento.
Declarar si existe o no conflicto de intereses al enviar el artículo, en el Paso 3: Metadatos de envío, campo Conflictos de intereses.

Al igual que en el caso de los autores, si hay silencio por parte de los revisores sobre posibles conflictos de intereses, esto puede significar que dichos conflictos no existen o no han sido revelados.

El revisor debe:

Revelar a los editores cualquier conflicto de intereses o divergencias interpretativas sustantivas que puedan influir o comprometer la evaluación, las cuales serán consideradas, a posteriori, en la evaluación de las opiniones emitidas.
Declararse no calificados para revisar originales específicos si consideran que la evaluación está comprometida debido a un conflicto de intereses o identificación de la autoría del artículo, excepto en los casos previstos en que se abra la evaluación.

El editor debe:

En el caso del editor en jefe, informar al consejo editorial, integrado por editores ejecutivos, quienes podrán sugerir el mejor nombre para acompañar la evaluación del manuscrito;
En el caso del editor ejecutivo, responsable de remitir la evaluación y deliberación sobre la publicación o no del manuscrito, informará al editor en jefe, quien podrá remitir el artículo a otro (a) editor ejecutivo, si es el caso.

Si no existen conflictos de intereses, simplemente agregue la siguiente nota en el campo específico incluido en el formulario de opinión: No hubo conflictos de intereses en la realización de este estudio. La información sobre la existencia o no de conflictos de intereses de los autores se insertará al final del artículo publicado, como metadatos.

Si los autores no están seguros de qué podría constituir un posible conflicto de intereses, deben comunicarse con los editores de la revista.

Mirar: Disclosure of Financial and Non-Financial Relationships and Activities, and Conflicts of Interest

Adopción de Software de Similitud

La revista utiliza el software de comprobación de similitud Turnitin. Todos los artículos podrán ser revisados en cualquier momento: antes, durante y después del proceso de evaluación.

Con el fin de asegurar una política editorial comprometida con criterios éticos de publicación, que incentiven la identificación de plagio y similitud, recomendamos a los autores seguir los siguientes pasos antes de enviar textos a la revista:

Visite el sitio web de COPE, que contiene información sobre ética de la investigación para autores y editores;
Hacer referencia explícita a datos adquiridos, analizados o interpretados de otras publicaciones;
Citar cualquier contenido intelectual de otros autores;
Indicar como autores únicamente a aquellos que participaron activa y sustancialmente en todas las fases de la investigación y redacción del artículo;
No omitir de la lista de autores a ningún investigador plenamente involucrado en la investigación y redacción del artículo;
Incluir a todos los autores en los criterios de autoría del artículo.

En caso de identificación de plagio o similitud, el editor ejecutivo responsable comunicará el problema al autor solicitando aclaración. Si se aclaran algunas dudas, el manuscrito continuará en el proceso de evaluación y/o procesamiento editorial. Si las dudas no son resueltas adecuadamente, el editor ejecutivo deberá comunicar el problema al editor en jefe, quien suspenderá el proceso de evaluación y/o procesamiento editorial del manuscrito, comunicando el hecho al autor.

Se garantizará al autor una amplia expresión en todas las etapas. El texto podrá ser revisado y enviado posteriormente o bien el envío podrá ser cancelado.

Se recomienda a los autores consultar los siguientes materiales:

Adopción de software para el uso de recursos de Inteligencia Artificial

Historia da Historiografía entiende que el uso de herramientas y recursos de inteligencia artificial, que puedan auxiliar a los autores en la preparación de sus investigaciones y textos, además de ayudar a los editores a organizar y agilizar los procesos editoriales, es posible, siempre que esté guiado por criterios éticos. principios que garantizan la integridad de la investigación y la valoración de la autoría humana. Sólo los humanos pueden ser autores.

Ejemplos de casos en los que es posible el uso de inteligencia artificial:

Preparación, formateo, revisión y traducción de artículos y resúmenes;
Elección de palabras clave;
Recepción, tareas de edición, revisión, traducción, elaboración de resúmenes de contenidos, asignación de metadatos, selección de revisores.
Elaboración de dictámenes.

Cualquier uso de inteligencia artificial debe ser reportado de acuerdo con los principios éticos y las buenas prácticas de comunicación científica. Se entiende que ocultar el uso de contenidos generados a través de inteligencia artificial es una falta ética que viola los principios de integridad de la investigación y devalúa la autoría humana, lo que puede llevar a la retractación del artículo. Corresponde a los autores humanos asumir la responsabilidad pública de su obra y garantizar el uso adecuado de los recursos tecnológicos.

Los autores deben informar:

Las fuentes y estudios utilizados en la investigación y mencionados en el artículo.
Cualquier uso de contenido generado por inteligencia artificial. La información debe incluirse en el resumen, en la sección de métodos o equivalente (si aplica) y/o en una nota de referencia.

Los revisores deben informar:

El uso de herramientas de inteligencia artificial en la preparación de tus opiniones.

Se recomienda a los revisores que utilicen software de detección de plagio y motores de búsqueda académicos, entre otras herramientas, para identificar el plagio.

Ejemplos de motores de búsqueda que ayudan a localizar publicaciones anteriores y plagio: Google, Bing, Yahoo, Ask, DuckDuckGo.

El contenido generado mediante herramientas de inteligencia artificial deberá ser citado como fuente no recuperable y/o similar a una comunicación personal, siguiendo el siguiente formato:

Nombre de empresa. Fecha de acceso en formato __/__/__. Nombre del producto. Dirección URL. Versión o modelo.

La revista Historia da Historiografía utiliza el software libre y de acceso abierto Open Journal Systems (OJS), que ayuda en los procesos de recepción y evaluación de los artículos enviados.
El trabajo de maquetación, revisión, traducción y marcado XML está descentralizado y las empresas (que pueden variar a lo largo del tiempo) responsables pueden utilizar sus propias herramientas, lo que deberá ser informado a la revista a través de un término proporcionado por la revista.
La evaluación de los artículos es realizada por revisores ad hoc, quienes son reconocidos por la revista como autores de sus respectivas revisiones, aun cuando permanezcan anónimos. Al realizar la tarea de evaluación de un manuscrito, los revisores pueden o no utilizar inteligencia artificial, lo cual debe constar en el formulario de revisión.
El análisis de la relevancia del texto para el alcance de la revista se realiza sin el uso de inteligencia artificial, pero la evaluación de resúmenes y palabras clave por parte de los editores sí podrá utilizarlas, lo que deberá informarse a partir de 2025.
La verificación de la originalidad de los artículos (prevención de plagio) utiliza el software Turnitin como complemento al análisis de expertos.
La comunicación entre editores, revisores y autores no utiliza chatbots.

Consulte la Guía de uso de herramientas y recursos de IA.

Cuestiones de Sexo y Género

El equipo editorial de la revista História da Historiografia (HH), además de los autores que publican en la revista, deben observar siempre las directrices sobre Equidad de Sexo y Género en la Investigación (SAGER). Las directrices SAGER comprenden un conjunto de herramientas que guían la presentación de información sobre sexo y género en el diseño de estudios, el análisis de datos y los resultados y la interpretación de los hallazgos. Además, HH observa la política de equidad de género en la formación de su consejo editorial.

Se entiende que cualquier directriz editorial debe reconocer las especificidades de las diferentes áreas del conocimiento, así como el alcance de cada revista académica. Considerando HH, los problemas relacionados con el sexo y el género pueden y han sido abordados por estudios que abordan conceptos y teorías sobre el sujeto, trayectorias individuales, redes de sociabilidad intelectual, instituciones, construcción de cánones, prácticas de evaluación de la producción científica e historiográfica, circulación y recepción de medios. de conocimiento, etc.

Se entiende que, siempre que la temática permita diferenciación de sexo y género, los editores y revisores pueden valorar el enfoque y sugerir aspectos destacados en títulos, resúmenes y palabras clave. En este sentido, las directrices sobre Equidad de Género y Sexo en la Investigación (SAGER) brindan algunas recomendaciones importantes y algunas de ellas fueron incorporadas en los formularios de envío de artículos y reseñas.

El consejo editorial, en su diversidad, comparte la defensa de los derechos humanos y adopta una postura ética en relación al tratamiento de los textos presentados, respetando la libertad de pensamiento y expresión, pero permaneciendo atento al contenido publicado, a fin de evitar la difusión de ideas capaces de reforzar prejuicios o promover formas de discriminación o violencia de género.

Comité de Ética

Los autores deberán adjuntar declaración de aprobación del comité de ética de la institución responsable por aprobar la investigación, cuando corresponda, considerando el alcance de la revista academica História da Historiografia, las especificidades del área de Historia y la investigación realizada.

Derechos de Autor

Los autores de los artículos publicados en la revista História da HIstoriografia son los titulares de los derechos de autor de sus obras, autorizando su publicación bajo la licencia Creative Commons Attribution BY 4.0, que permite la reutilización y distribución de los artículos sin restricciones, siempre que se respete la obra original. correctamente citado.

Propiedad Intelectual y Términos de Uso

Responsabilidad del sitio web:

Licença Creative Commons

Esta publicación está bajo una Licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional.

Responsabilidad del autor:

Los datos, conceptos y opiniones expuestos en los trabajos, así como la exactitud de las referencias documentales y bibliográficas, son responsabilidad exclusiva de los autores.

Los autores de artículos publicados por História da Historiografia conservan los derechos de autor de sus obras, autorizándose su publicación bajo la licencia Creative Commons Atribución - CC-BY, que permite la reutilización y distribución de los artículos sin restricciones, siempre que se cite correctamente la obra original.

Historia da Historiografía alienta a los autores a autoarchivar sus originales aceptados publicándolos en blogs personales, repositorios institucionales y redes sociales académicas, así como publicándolos en sus redes sociales personales, siempre que se incluya la cita. Versión web de la revista.

Conformidad con la Ciencia Abierta

Las prácticas de ciencia abierta se refieren a la relación entre los científicos y la sociedad, entre el conocimiento y el poder. Estas prácticas incluyen distintos tipos de iniciativas, desde el acceso abierto a la publicación, pasando por la publicación libre y gratuita, hasta la participación directa de los no científicos en la producción científica. En resumen, la ciencia abierta significa que el conocimiento debe ser libre para que la gente lo use, reutilice y distribuya sin restricciones legales, tecnológicas o sociales, considerando el papel del conocimiento en la defensa del «bien común», la ciudadanía y la democracia.

Esta revista sigue el modelo Diamond Open Access. Al rellenar el Formulario de Conformidad con la Ciencia Abierta, los autores deben informar

Si el manuscrito es un preprint (servidores aceptados: SciELO Preprints, SocArXic, Zenodo y Arvix/SocArXiv), en caso afirmativo, su localización;

Si los datos, códigos de programa y otros materiales subyacentes al texto del manuscrito están debidamente citados y referenciados (ejemplos: SciELO Data);

Si aceptan o no las opciones de apertura en el proceso de revisión por pares.

Con el objetivo de fomentar la ciencia abierta, HH anima a los autores a poner a disposición sus artículos publicados en repositorios institucionales, redes sociales académicas y otras plataformas de acceso abierto (ejemplos: ResearchGate, Academia.edu), siempre que estén debidamente referenciados.

Ética en la Publicación

História da Historiografia apoya al Comité de Ética de la Publicación (COPE) y adopta una política editorial comprometida con criterios éticos de publicación. Por ello, utiliza herramientas y adopta procedimientos destinados a identificar y combatir las malas prácticas, los fraudes y las posibles violaciones de los derechos de autor.

En resumen, los autores deben:

Hacer referencia explícita a citas, hipótesis y datos adquiridos, analizados o interpretados de otras publicaciones.

Indicar como autores sólo a quienes hayan participado activa y sustancialmente en todas las fases de la investigación y redacción del artículo.

Adjuntar una declaración de aprobación del comité de ética de la institución responsable de aprobar la investigación, si procede.

Los revisores deben:

Informar sobre posibles conflictos de intereses que pudieran afectar (negativa o positivamente) a la evaluación del artículo;

Negarse a evaluar el artículo si identifican al autor, con el fin de preservar la evaluación ciega.

Redactar el dictamen en tono cordial, evitando comentarios que no contribuyan a mejorar el texto.

Los editores deben:

Informar sobre posibles conflictos de intereses que puedan afectar (positiva o negativamente) al proceso de evaluación del artículo;

Mantener una revisión ciega al remitir el artículo a los revisores;

Conducir el proceso de evaluación seleccionando a los árbitros más adecuados para evaluar el artículo, buscando su mejor versión para la publicación;

Establecer un diálogo cordial con revisores y autores para viabilizar el trabajo.

Preservación Digital

HH forma parte de la Política de Preservación Digital del Programa SciELO, que realiza la preservación digital de todo el conjunto de objetos de comunicación de la investigación en la Red.

En cuanto a la preservación digital de los documentos publicados por la revista, actualmente forma parte de la red «The Keepers», a través de los proyectos «Public Knowledge Project PLN» y «Rede Cariniana», este último a través del Programa SciELO de Preservación en Red.

Se permite e incentiva a los autores a depositar sus trabajos publicados (sólo la versión post-print) en repositorios institucionales, redes sociales académicas (ResearchGate, Academia.edu) y sitios similares, ofreciendo siempre una indexación detallada del ítem.