¿Hay una objetividad específica para la historia?
DOI:
https://doi.org/10.15848/hh.v13i34.1664Palabras clave:
Conocimiento histórico, Objetividad, SujetoResumen
En este artículo nos proponemos realizar un análisis de la objetividad del conocimiento histórico atendiendo a sus especificidades como disciplina científica. Para ello, mostraremos que es insostenible la idea de objetividad absoluta y, en su lugar, propondremos el concepto de una objetividad situada. Esta objetividad tiene que ver con los criterios vigentes en una disciplina científica y con sus prácticas propias. Consideramos que el conocimiento histórico objetivo no niega la influencia de los sujetos en su producción y justificación, sino que procura atender a los efectos que esa interferencia pueda ocasionar. También veremos las conclusiones que pueden extraerse sobre la condición de sujetos que poseen los objetos del conocimiento histórico. Para nuestro análisis vamos a distinguir entre la objetividad que se refiere al comportamiento del sujeto que investiga (la historiadora) y la que se refiere al producto del conocimiento (las interpretaciones históricas). Finalmente, señalaremos que la objetividad es objeto de críticas y revisiones en los debates históricos.
Descargas
Citas
AGAZZI, Evandro. Scientific Objectivity and Its Contexts. London: Springer, 2014.
ABEL, Theodore. La operación llamada Verstehen. In: HOROWITZ, IrvingLouis. (ed.) Historia y elementos de la sociología del conocimiento. Traducción de Noemí Rosenblatt. Buenos Aires: Eudeba, 1964. p.185-196.
ANKERSMIT, Frank. Narrative Logic. A Semantic Analysis of the Historian’s Language. The Hague: Martinus Nijhoff Publishers, 1983.
BEVIR, Mark. Objectivity in History. History and Theory, v. 33, n. 3, p. 328-344, 1994.Disponible en: https://www.jstor.org/stable/2505477?origin=JSTOR-pdf&seq=1. Consultado el: 6 mayo 2019.
CERUTI, María Constanza. Elegidos de los Dioses: identidad y estatus en las víctimas sacrificiales del volcán Lullaillaco, Boletín de Arqueología, PUCP, n° 7, p.263-275, 2003. Disponible en: http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/boletindearqueologia/article/view/1993. Consultado el: 4 abr. 2020.
CERUTI, María Constanza. Los niños del Llullaillaco y otras momias andinas: salud, folclore, identidad, Scripta Ethnologica, v. XXXIV, p.89-104, 2012. Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=14828711005. Consultado el: 15 ago. 2019.
COLLINGWOOD, Robin. G. Idea de la historia. Traducción de Edmundo O’Gorman y Jorge Hernández Campos. México: FCE, 1982.
COLLINGWOOD, Robin. G. Outlines of a Philosophy of History [1928]. In: COLLINGWOOD, Robin. The Idea of History, edición revisada por Jan Van der Dussen. Oxford, New York: Oxford University Press, 1994. p.437-496.
COSMAI, Natalia P., FOLGUERA, Guillermo y OUTOMURO, Delia. Restitución, repatriación y normativa ética y legal en el manejo de restos humanos aborígenes en Argentina, Acta Bioethica. v. 19, n. 1, p. 19-27, 2013. Disponible en:https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1726-569X2013000100003&lng=en&nrm=iso&tlng=en. Consultado: 18 mar. 2020.
DANTO, Arthur. Analytical Philosophy of History. New York: Columbia University Press, 1985.
DASTON, Lorraine; GALISON, Peter. Objectivity, New York: Zone Books, 2007.
DASTON, Lorraine. Objectivity and Impartiality: Epistemic Virtues in the Humanities. In: BOD, Rens, MAAT, Jaap & WESTSTEIJN, Thijs. (eds.), The Making of the Humanities, vol. III, Amsterdam: Amsterdam University Press, 2014. p. 27-42.
DILTHEY, Wilhelm. Crítica de la razón histórica. Traducción de Caros Moya Espí, edición de Hans Ulrich Lessing. Barcelona: Península, 1986.
GINZBURG, Carlo. Checking the Evidence: The Judge and the Historian. In: GINZBURG, Carlo. Questions of Evidence. Proof, Practice and Persuasion across the Disciplines. Chicago & Londres: University of Chicago Press, 1991. p.290-303.
HEGEL, Georg W.F. Lecciones sobre la filosofía de la historia universal. Traducción de José Gaos. Madrid: Alianza Universidad, 1975.
JAMES, Daniel. Historias contadas en los márgenes. La vida de Doña María: Historia oral y problemática de géneros, Entrepasados. Revista de historia, año II, nº 3, p.7-24, 1992.
JAMES, Daniel. Doña María. Historia de vida, memoria e identidad política. Buenos Aires: Manantial, 2004.
KLIMOVSKY, Gregorio. Las desventuras del conocimiento científico. Una introducción a la epistemología. Buenos Aires: A-Z editora, 1994.
KUUKKANEN, Jouni-Matti. Postnarrativist Philosophy of Historiography. New York: Palgrave MacMillan, 2015.
KOSELLECK, Reinhardt. Historia/historia. Traducido por Antonio Gómez Ramos. Madrid: Trotta, 2006.
LACAPRA, Dominick. Escribir la historia, escribir el trauma. Traducción de Elena Marengo. Buenos Aires: Ed. Nueva Visión, 2005.
LACAPRA, Dominick. Sobre el acontecimiento límite: una interpelación a Agamben. In: LACAPRA, Dominick. Historia en tránsito. Traducción de Teresa Arijón. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica, 2006. p. 195-259.
LEVI, Primo. Si esto es un hombre. In: LEVI, Primo. Trilogía de Auschwitz. Traducción de Pilar Gómez Bedate. Barcelona: El Aleph, 2005. p. 31-245.
LORENZ, Chris. Despegado del tiempo. O la repentina presencia del pasado. In: LORENZ, Chris. Entre filosofía e historia, vol. 1. Traducción de Omar Acha. Buenos Aires: Prometeo Editorial, 2015. p. 207-250.
MEGILL, Alan. Historical Knowledge. Historical Error: A Contemporary Guide to Practice. Chicago:The University of Chicago Press, 2007.
MIGNONE, Pablo. Illas y Allicac. La Capacocha del Llullaillaco y los mecanismos de ascenso social de los “Inkas de privilegio”. Boletín del Museo Chileno de Arte Precolombino, v. 20, n. 2, p. 69-87, 2015.Disponible en https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-68942015000200005&lng=en&nrm=iso&tlng=en. Consultado el: 15 ago. 2019.
NAGEL, Ernest. Problemas metodológicos de las ciencias sociales. In: NAGEL, Ernest. La estructura de la ciencia. Problemas de la lógica de la investigación científica. Traducción de Néstor Míguez. Barcelona: Paidós, 2006. p. 581-652.
POPPER, Karl. Epistemología sin sujeto cognoscente. In: POPPER, Karl. Conocimiento objetivo. Traducción de Carlos Solís Santos. Madrid: Tecnos, 1974. p. 106-146.
PUTNAM, Hilary. Razón, verdad e historia. Traducción de José Miguel Esteban Cloquell. Madrid: Tecnos, 2006.
SCHUTZ, Alfred. El problema de la realidad social. Traducción de Néstor Míguez.Buenos Aires: Amorrortu Editores, 1974.
SHARPE, Jim. Historia desde abajo. In: BURKE, Peter. (ed.) Formas de hacer historia. Traducción de José Luis Gil Aristu, Madrid: Alianza Universidad, 1993. p. 38-58.
SPIEGEL, Gabrielle. La historia de la práctica: nuevas tendencias en historia tras el giro lingüístico, Ayer, 62, p. 19-50, 2006. Disponible en: http://revistaayer.com/sites/default/files/articulos/62-1-ayer62_MasAllaHistoriaSocial_Cabrera.pdf. Consultado: 18 junio 2019.
TAMM, Marek. Truth, Objectivity and Evidence in History Writing. Journal of the Philosophy of History, v. 8, n. 2, p.265-290, 2014.Disponible en: http://www.culturahistorica.es/tamm/truth.pdf. Consultado el: 3 oct. 2019.
THOMPSON, Edward P. An Open Letter to Leszek Kolakowski. In: THOMPSON, Edward P. The Poverty of Theory and Other Essays, London: Merlin Press, 1981. p. 303-402.
WHITE, Hayden. El valor de la narrativa en la representación de la realidad. In: WHITE, Hayden. El contenido de la forma. Narrativa, discurso y representación histórica. Traducción de Jorge Vigil Rubio. Barcelona: Paidós, 1992. p. 17-39.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Los autores son los poseedores de los derechos de autor de los manuscritos enviados. Se autoriza a la revista História da Historiografia: International Journal for Theory and History of Historiography la realización de la publicación del referido texto. Los datos, conceptos y opiniones presentados en los trabajos, así como la exactitud de las referencias documentales y bibliográficas, son de entera responsabilidad de los autores.
Este trabajo está licenciado con una licencia Creative Commons Attribution 4.0 International License.
