@article{Antoniolli_2019, place={Ouro Preto}, title={Com a metodicidade das obras de jurisprudência: o julgamento histórico a partir da Guerra civil no Rio Grande do Sul, de Tristão de Alencar Araripe (1879-1881)}, volume={12}, url={https://historiadahistoriografia.com.br/revista/article/view/1380}, DOI={10.15848/hh.v12i29.1380}, abstractNote={<p><span lang="EN-US">Neste artigo,</span><span lang="FR">analiso </span><span lang="EN-US">o julgamento histórico como parte integrante da produção historiográfica </span><span lang="IT">no s</span><span lang="FR">é</span><span lang="EN-US">culo XIX. Para isso, exploro o confronto de interpretações acerca da Revolução Farroupilha (1835-1845) iniciado em 1879, em torno da memória documentada de Tristão de Alencar Araripe, e da recepção desse documento na Corte e na província do Rio Grande do Sul. A memória e as respostas que ela gerou permitem refletir sobre a construção de juízos pelos historiadores na sua prática de representação do passado. Nesse sentido, exploro duas possibilidades de interpretação. No primeiro momento, trato de refletir o condicionamento social dos julgamentos históricos, salientando, para o caso de Araripe, os aspectos relativos à sua formação e atuação como letrado e como político. Em seguida, debruço-me sobre alguns princípios que fundamentavam o ofício do historiador, tais como a seleção das fontes e a imparcialidade na apreciação dos fatos, por meio da crítica à memória formulada por Karl von Koseritz.</span></p>}, number={29}, journal={História da Historiografia: International Journal of Theory and History of Historiography}, author={Antoniolli, Juliano Francesco}, year={2019}, month={abr.} }